Na forum PROTESTANCI w temacie pt.  Etyka seksulana na podstawie Biblii znalazłem taką wypowiedź osoby podpisującej się nickiem okidoki na temat katolickiego nauczania co do celów współżycia małżeńskiego:

Etyka katolicka wykrzywia biblijny cel małżeństwa twierdząc, że zbliżenie musi mieć cel prokreacyjny(…)

To jest typowy przykład wypowiedzi, która nie bazuje na rzetelnym zapoznaniu się z nauczaniem katolickim, ale wyłącznie na mitach żyjących wśród określonych kręgów ludzi, nazwijmy to delikatnie, „niechętnych” Kościołowi. Kiedy bowiem zajrzy się do Katechizmu Kościoła Katolickiego, to w rozdziale na temat VI przykazania można przeczytać takie dwa punkty:

2362 „Akty… przez które małżonkowie jednoczą się z sobą w sposób intymny i czysty, są uczciwe i godne; a jeśli spełniane są prawdziwie po ludzku, są oznaką i podtrzymaniem wzajemnego oddania się, przez które małżonkowie ubogacają się sercem radosnym i wdzięcznym” ⁹⁹ . Płciowość jest źródłem radości i przyjemności:

 Sam Stwórca sprawił… że małżonkowie we wspólnym, całkowitym oddaniu się fizycznym doznają przyjemności i szczęścia cielesnego i duchowego. Gdy więc małżonkowie szukają i używają tej przyjemności, nie czynią niczego złego, korzystają tylko z tego, czego udzielił im Stwórca. I w tym jednak powinni małżonkowie umieć pozostawać w granicach słusznego umiarkowania ¹⁰⁰ .

2370 Okresowa wstrzemięźliwość, metody regulacji poczęć oparte na samoobserwacji i odwoływaniu się do okresów niepłodnych ¹¹² są zgodne z obiektywnymi kryteriami moralności. Metody te szanują ciało małżonków, zachęcają do wzajemnej czułości i sprzyjają wychowaniu do autentycznej wolności.(…)

Jak widać, można współżyć w momencie, kiedy nie planuje się poczęcia dziecka i czerpać z tego radość oraz przyjemność. Oczywiście warunkiem zachowania przy tym takich metod regulacji, które są zgodne z obiektywnymi kryteriami moralności, czyli między innymi nie godzą w wolę Bożą odnośnie płodności człowieka.

„Gazeta Wyborcza”: Olbrzymia większość Polaków (67 proc.) jest za dopuszczalnością metody in vitro – pokazuje wczorajszy sondaż gazety. Tylko co czwarty badany zgadza się z Kościołem, że zapłodnienie pozaustrojowe jest moralnie niedopuszczalne.

Powyższą informację przeczytałem dzisiaj na Onecie i mnie przeraziła.  Ponad połowa Polaków uważa, że nie ma nic złego w: 

a) wybieraniu osób, które mają przeżyć.

b) trzymaniu ludzi w zamrażalniku

c) zabijaniu tych, których ktoś uzna za niepotrzebnych.

Nie wiem jak wam, ale mi akceptacja praktyk, które tak niesamowicie przypominają pomysły hitlerowców, jakoś nie bardzo przystoi osobom uważającym się za chrześcijan.  Najgorsze jest to, że najprawdopodobniej miliony zwolenników tej metody „leczenia” uważają, że In Vitro to jedno z największych dobrodziejstw, które współczesna medycyna może zaoferować człowiekowi.

Tylko z której strony, skoro wiąże się z mordowaniem ludzi i traktowaniem ich jak przedmiotów?

Niespodzianka? Nie taka wielka, kiedy popatrzy się na obowiązujące prawo. (więcej…)