Komentarze do Nie ma to jak kłopoty...

Skomentuj Podążają za Chrystusem?, którego autorem jest Yarpen Zirgin

Yarpen Zirgin — Mon, 09 Jan 2012 11:58:19 +0000

Im dłużej rozmawiam z takimi osobami, tym bardziej jestem przekonany o tym, że one opierają się wyłącznie na mitach o KK, które krążą w ich zborach, a nie na ocenie rzeczywistości. Co gorsza, propaganda antykatolicka jest tam tak silna, a wiara w te mity tak głęboka, że nawet osoby, które były katolikami i praktykowały, zaczynają głosić tezy, jakoby w KK modlono się wyłącznie do świętych…

Skomentuj Podążają za Chrystusem?, którego autorem jest Kruk

Kruk — Fri, 06 Jan 2012 18:58:06 +0000

Myślę że te osoby maja zaprogramowaną nienawiść. Często np przy pierwszym kontakcie zarzucali mi, że nie czytam biblii. Pytanie, skąd można stawiać takie tezy przy pierwszym kontakcie. W niektórych protestanckich zborach programuje sie młodych ludzi, przez co mając wyuczone zachowania i teksty.

Skomentuj Bóg i sakramenty, którego autorem jest Yarpen Zirgin

Yarpen Zirgin — Wed, 14 Dec 2011 14:47:18 +0000

Słowo Boże w każdym fragmencie wymaga wyjaśnienia, o ile w danym fragmencie samo w sobie nie stanowi wyjaśnienia.

Tyle, że do wyjaśniania Słowa Bożego jest powołany Kościół, a nie każdy człowiek.

Wyjaśnienia niejasnych i dwuznacznych fragmentów zgodnie z 2 Listem do Koryntian 1:13 zawarto w Listach.

No przykro mi, ale 1 Kor 1,13 niczego takiego nie stwierdza.

Kierując się zdrowymi zasadami interpretacji Biblii pierwszorzędne znaczenie mają teksty dydaktyczne, a dopiero później należy brać pod uwagę fragmenty narracyjne z ich kontekstem sytuacyjnym.

Pierwszorzędne znaczenie mają słowa Chrystusa zapisane w Ewangeliach, a dopiero na ich podstawie należy zabierać się za interpretowanie Dziejów, Listów czy Apokalipsy. To zaś sprawia, że nauczanie Zbawiciela jest nadrzędne nad nauczaniem apostołów, niezależnie od tego, gdzie jest spisane.

Przekładając to na ten wpis, to najpierw patrzysz co Jezus powiedział na temat znaczenia chrztu i jego konieczności, a dopiero potem dokładasz do tego nauczanie Apostołów.

Skomentuj Bóg i sakramenty, którego autorem jest przymierzek

przymierzek — Tue, 13 Dec 2011 23:47:02 +0000

Słowo Boże w każdym fragmencie wymaga wyjaśnienia, o ile w danym fragmencie samo w sobie nie stanowi wyjaśnienia.
Wyjaśnienia niejasnych i dwuznacznych fragmentów zgodnie z 2 Listem do Koryntian 1:13 zawarto w Listach. Kierując się zdrowymi zasadami interpretacji Biblii pierwszorzędne znaczenie mają teksty dydaktyczne, a dopiero później należy brać pod uwagę fragmenty narracyjne z ich kontekstem sytuacyjnym. Taka zasada powoduje, że fragmenty z Dziejów Apostolskich należy interpretować w świetle Listów, a nie odwrotnie, lub z pominięciem nauczania zawartego w Listach.

Skomentuj Bóg i sakramenty, którego autorem jest Yarpen Zirgin

Yarpen Zirgin — Tue, 13 Dec 2011 07:54:18 +0000

Primo:
Nauczanie przekazane przez Apostołów chrześcijanom, które zostało zapisane w Dziejach Apostolskich, również jest dla nas normatywne, ponieważ stanowi fragment Słowa Bożego.

Secundo:
O konieczności chrztu do zbawienia mówił sam Chrystus, a miejsca w Ewangeliach, w których możesz to przeczytać, są wymienione w punkcie KKK zacytowanym w tym wpisie. Pozwolę sobie przypomnieć namiary na te fragmenty: J 3,5, Mt 28,19-20, Mk 16,16.

Skomentuj Bóg i sakramenty, którego autorem jest przymierzek

przymierzek — Tue, 13 Dec 2011 04:49:54 +0000

Chrzest nie stanowi dodatku do zbawienia, bo inaczej nie byłoby zbawienia z łaski przez wiarę, lecz przez uczynki ze strony człowieka. Oznacza to ni mnie ni więcej, że zbawienie dokonuje się na płaszczyźnie wiary, ponieważ dla nas normatywne znaczenie ma przede wszystkim to co zostało napisane w Listach, a nie to co zostało powiedziane na kartach Dziejów Apostolskich do pierwszych chrześcijan.

Skomentuj Bóg i sakramenty, którego autorem jest Yarpen Zirgin

Yarpen Zirgin — Mon, 12 Dec 2011 08:21:05 +0000

No to odpowiem jak krowie na miedzy, skoro koniecznie chcesz zrobić z siebie osobę, która nie potrafi dostrzec prostej zależności między argumentem o zbawieniu łotra i zacytowanym punktem Katechizmu:

1. Apologeci antykatoliccy wojujący z KK głoszą przeciwko sakramentowi chrztu argument: Gdyby chrzest był konieczny do zbawienia, to łotr, któremu Jezus obiecał pobyt w raju, nie mógłby zostać zbawiony.
2. 1257 punkt KKK na podstawie Biblii wyjaśnia konieczność przyjęcia chrztu jako jedynego środka dostępnego dla ludzi, który zapewnia zbawienie.
3. Jednocześnie ten sam punkt KKK stwierdza, że Bóg powiązał zbawienie z chrztem, ale sam temu prawu nie podlega („nie jest związany”), przez co może w drodze łaski zbawić jakieś osoby, które chrztu nie przyjęły.

Skomentuj Bóg i sakramenty, którego autorem jest przymierzek

przymierzek — Mon, 12 Dec 2011 04:58:00 +0000

Naprawdę mam problem, żeby zrozumieć o co Tobie chodzi.
Piszesz niby o łotrze w kontekście rzekomych antykatolickich apologetów (nawiasem mówiąc, nie sądzę, aby tego rodzaju argument przywołujący przypadek łotra miał być antykatolicki; zwyczajnie musiałeś sobie coś dopowiedzieć), po czym zadajesz pytanie w imieniu wspomnianych apologetów, aby następnie przywołać artykuł wiary katolickiej, który de facto na temat łotra się nie wypowiada. Widocznie widzisz w tekście katechizmowym coś czego nie dostrzega czytelnik. Dalej, gdy Ciebie „męczę” o wyjaśnienie wyjątkowej sytuacji z łotrem odsyłasz do ostatniego zdania treści artykułu katechizmowego, który nijak ma się do omawianego zagadnienia, a osoba postronna może faktycznie zrozumieć, że wyjątkowość łotra polegała na tym, iż był on Bogiem, który zwolniony był z konieczności przyjęcia chrztu. W konsekwencji do tej pory z Twojej strony nie padł żaden końcowy wniosek wyjaśniający tę całą na pozór prostą kwestię.