Komentarze do Nie ma to jak kłopoty...

Skomentuj Wczytywanie swoich pragnień, którego autorem jest Yarpen Zirgin

Yarpen Zirgin — Thu, 03 May 2012 10:25:10 +0000

Wracając jednak do meritum sprawy artykuł w całym jego kontekście odnosi się do cudownych, czyli spektakularnych darów Ducha, jak np. mówienie językami, których udzielali jedynie Apostołowie, dlatego w czasach dzisiejszych z racji braku Apostołów owe dary już nie występują.

Co jest oczywistym błędem, bo ani Jezus, ani Apostołowie, nigdzie nie zastrzegli, że te dary zanikną po śmierci ostatniego z apostołów.

Nadmienię jednak, iż uważam, że dary Ducha w dzisiejszych czasach istnieją, przy czym nie są one tak spektakularne jak te w I wieku n.e. które spełniły swoją misję, i nie są one udzielane przez nałożenie rąk, a jedynie za sprawą wiary.

Przede wszystkim, to żaden z darów Ducha Świętego nie był udzielany przez nałożenie rąk. Ponadto, dary Ducha Świętego i dzisiaj są spektakularne – wystarczy poczytać o tym, jakie cuda zdziałał Ojciec Pio.

Skomentuj Wczytywanie swoich pragnień, którego autorem jest przymierzek

przymierzek — Tue, 01 May 2012 08:47:07 +0000

Faktycznie pewne argumenty podane na stronie wydają się nieco dziwne jak na tego rodzaju doktrynalną wspólnotę, np. położenie akcentu na chrzest wodny jako włączenie w Chrystusa zamiast chrztu duchowego dokonującego się przez wiarę. W podobny sposób zapatrują się na tę kwestię wywodzący się od nich chrystadelfianie, a także ruchy badackie i świadkowie. Ten stan jest zapewne efektem tego, iż owa społeczność religijna wpisująca się w nurt „Kościołów Chrystusowych” (tzw. Uczniów Chrystusa) podobnie jak Badacze Pisma korzeniami wywodzi się z prezbiterianizmu, a więc z kierunku utożsamianego z reformowaną Teologią Przymierza, stąd pewne niedopracowane poglądy doktrynalne. Dlatego w tej materii polecam bardziej doświadczone społeczności ewangelikalne z ich bardziej rozwiniętą i sprecyzowaną doktryną teologiczną Nowego Przymierza.
Tym się różni teologia Przymierza od teologii Nowego Przymierza, że według tej pierwszej Bóg jedynie zamienił sposoby zarządzania w poszczególnych Przymierzach, więc chrzest wodny rozumiany jako włączenie do Przymierza z Bogiem w okresie Nowego Przymierza zastąpił obrzezkę ze Starego Przymierza, stąd m.in. praktykuje się chrzest dzieci podobnie jak w katolicyzmie. Natomiast teologia Nowego Przymierza uważa, iż jest znaczna różnica między Starym a Nowym Przymierzem i Nowe nie jest przedłużeniem Starego na nieco odmiennych zasadach, jak chce tego teologia reformowana, ale jest to całkiem inne Przymierze, więc włączenie człowieka do społeczności z Bogiem następuje w wyniku świadomej wiary, dlatego w świetle tego powinno być zrozumiałe odrzucenie chrztu dzieci.
Wracając jednak do meritum sprawy artykuł w całym jego kontekście odnosi się do cudownych, czyli spektakularnych darów Ducha, jak np. mówienie językami, których udzielali jedynie Apostołowie, dlatego w czasach dzisiejszych z racji braku Apostołów owe dary już nie występują.
Nadmienię jednak, iż uważam, że dary Ducha w dzisiejszych czasach istnieją, przy czym nie są one tak spektakularne jak te w I wieku n.e. które spełniły swoją misję, i nie są one udzielane przez nałożenie rąk, a jedynie za sprawą wiary.

Skomentuj Wczytywanie swoich pragnień, którego autorem jest Yarpen Zirgin

Yarpen Zirgin — Sun, 29 Apr 2012 21:08:52 +0000

No przykro mi, ale ta strona jest jeszcze gorsza. Zajrzałem sobie do artykułu "Cuda" i się załamałem. Powiedz mi: Czy w ogóle porównałeś to, co oni piszą, z nauczaniem Jezusa i Apostołów? Przecież oni tam piszą, całkowicie wbrew nauczaniu apostolskiemu, że darów Ducha Świętego udzielali Apostołowie! Jak to się ma do nauki Pisma Świętego, że darów udziela Duch Święty tak jak chce? Aha... W tekście "Czy Bóg przemawia dzisiaj do ludzi bezpośrednio?" też jest powtórzona typowa argumentacja, tylko w bardziej sugestywny sposób. Ponadto w ostatnim zadaniu wczytuje w 2 Tym 3,16-17 nauczanie, którego tam nie ma, przez co doskonale służy jako ilustracja tego, o czym jest ten wpis. Autor tekstu pisze: Jeśli ktoś chce znać wolę Bożą w jakiejś kwestii, musi on zbadać Pismo Święte. Jest to jedyne źródło świętej informacji odnośnie spraw duchowych (zob. 2Tym. 3.16-17). Tymczasem święty Paweł napisał tak: 2 Tm 3:16-17 16. Wszelkie Pismo od Boga natchnione /jest/ i pożyteczne do nauczania, do przekonywania, do poprawiania, do kształcenia w sprawiedliwości - 17. aby człowiek Boży był doskonały, przysposobiony do każdego dobrego czynu. (BT) Różnica między określeniami "jedyne źródło" i "pożyteczne" jest widoczna dla każdego.

Skomentuj Wczytywanie swoich pragnień, którego autorem jest przymierzek

przymierzek — Sun, 29 Apr 2012 19:27:17 +0000

Odpowiedzią może będą artykuły ze strony internetowej pewnego zboru wyznającego teologię Nowego Przymierza podanej w poniższym linku, zwłaszcza pierwszy artykuł, gdzie kluczem do zrozumienia problematyki jest fragment z Listu do Hebrajczyków 1:1,2.

http://sciezkapanska.pl/dary-ducha-witego

Skomentuj Wczytywanie swoich pragnień, którego autorem jest Yarpen Zirgin

Yarpen Zirgin — Sun, 29 Apr 2012 18:59:04 +0000

Trzy razy sprawdzałem. Natomiast wracając do naszego zagadnienia, to pan Bartosik stoi na stanowisku obrony zasady sola scriptura za wszelką cenę i zasadniczo niczego nowego nie dodaje do problemu. Przynajmniej ja żadnego novum nie zauważyłem.

Skomentuj Wczytywanie swoich pragnień, którego autorem jest przymierzek

przymierzek — Sun, 29 Apr 2012 18:54:30 +0000

Pan Bartosik w kwestii kanonu Pisma i Soboru Nicejskiego wypowiedział się nieco inaczej, ale to chyba nie jest przedmiotem niniejszego zagadnienia.

Skomentuj Wczytywanie swoich pragnień, którego autorem jest Yarpen Zirgin

Yarpen Zirgin — Sun, 29 Apr 2012 09:58:31 +0000

Przeczytałem. Nie przekazał niczego nowego. Natomiast zastanawia mnie jedna rzecz:
Paweł Bartosik napisał, że w mniej więcej w tym czasie, jak obradował Sobór Nicejski, spisano także kanon Pisma Świętego. Ciekawe, czy uznaje go w całości, czy też jedynie w kwestii Nowego Testamentu.

Skomentuj Wczytywanie swoich pragnień, którego autorem jest przymierzek

przymierzek — Sun, 29 Apr 2012 04:15:30 +0000

Pan Przemysław Gola przedstawiający swoje poglądy w artykułach zamieszczanych na jego blogu bliższy jest doktrynalnie teologii Nowego Przymierza (reprezentowanej przez tradycyjne konserwatywne zbory ewangelikalne, czyli niecharyzmatyczne) przez co i mnie jest bliższy doktrynalnie, niemniej niniejsza przytoczona jego wypowiedź nie zachwyca ze względu na jej lapidarność która nie wyczerpuje tematu.
Zatem w tej materii jako uzupełnienie odpowiedzi polecam artykuł zamieszczony na blogu pastora Pawła Bartosika będącego zwolennikiem teologii Przymierza (teologii charakterystycznej dla historycznych kościołów reformowanych), czyli teologii bliższej m.in. Kościołowi katolickiemu niż inne nurty teologiczne w protestantyzmie).

Link do wspomnianego artykułu.
http://pbartosik.blogspot.com/2012/04/charyzmatycy-prorokowanie-i-sola.html