<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Katarynki: Niepokalane poczęcie</title>
	<atom:link href="http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/</link>
	<description>To, że widzisz te słowa, znaczy iż wyszperałeś mojego bloga. Może znajdziesz w nim odpowiedź na swoje pytanie... Kto wie? Zapraszam.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jan 2012 11:58:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: mirek</title>
		<link>http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/comment-page-1/#comment-241</link>
		<dc:creator>mirek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 10:32:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yarpen-zirgin.pl/?p=717#comment-241</guid>
		<description>Do Riddicka- jaki Ty kościół reprezentujesz? bo na pewno nie apostolski powszechny bo byś takich bzdur nie wypisywał.Jeśli w Ewangelii pisze wszyscy zgrzeszyli tzn. że Jezus też czy Go wykluczamy pomimo że WSZYSCY zgrzeszyli skoro Jezusa wykluczymy to czy Matkę wcielonego Boga człowieka też wykluczamy czy nie? Otóż w kościele apostolskim Duch Święty udziela również władzom i strażnikom kościoła rozumowania i logiki która idzie w parze z wiarą. Bóg Ojciec mówi do Syna stwórzmy człowieka na NASZ podkreślam NASZ obraz Bóg nie mówi do Syna na Mój lecz na NASZ OBRAZ czytając Biblie, wiemy że Chrystus Bóg człowiek jest świętością nad świętościami jest stwórcą wszechrzeczy i odbiera taką cześć i chwałę jak Ojciec tak i Syn.A więc gdzie tu jest logika i rozum w wierze ? jak grzeszna Matka Zbawiciela poczęta z Ducha Świętego ma przekazać ludzką świętą naturę wcielonemu Bogu?? gdyż to co poczęte jest już święte zarazem w grzesznym ciele Matki Boga która żywi poczęcie własna krwią i z natury Chrystus dziedziczy ciało i krew swojej Matki a więc dziedziczy grzeszną krew i ciało czyż nie tak Riddick?? czyż Matka Jezusa będąca w grzechu nie kala święte które nosi w swoim łonie?Bóg zapowiadając nieprzyjaźń   miedzy niewiastą a szatanem (wężem) to co ta nieprzyjaźń oznacza i na czym między innymi polega? każdy z nasz żyje niestety w przyjaźni z szatanem bo jesteśmy podatni na jego zakusy raz mu ulegamy a następnie się opamiętujemy.Czy Matka Boża też była taka że miała w sobie piętno grzechu który skutkował tym ze miała różne pożądliwości myśli przyziemne pochodzące od szatana ?? tylko osoba uwolniona od grzechu za łaską PEŁNI jest nie skalana i czysta i przygotowana na zrodzenie Boga wcielonego.Napisałeś że wierzymy bardziej ludziom,człowiekowi niż Bogu. Otóż sam Bóg zwrócił się do człowieka i mu zawierzył czy to w starym testamencie tak jak i w nowym zwracając się do Maryi powierzył Jej udział w w spół odkupieniu ludzkości co w ten sposób stała się niepokalaną dziewicą i Matką kościoła.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do Riddicka- jaki Ty kościół reprezentujesz? bo na pewno nie apostolski powszechny bo byś takich bzdur nie wypisywał.Jeśli w Ewangelii pisze wszyscy zgrzeszyli tzn. że Jezus też czy Go wykluczamy pomimo że WSZYSCY zgrzeszyli skoro Jezusa wykluczymy to czy Matkę wcielonego Boga człowieka też wykluczamy czy nie? Otóż w kościele apostolskim Duch Święty udziela również władzom i strażnikom kościoła rozumowania i logiki która idzie w parze z wiarą. Bóg Ojciec mówi do Syna stwórzmy człowieka na NASZ podkreślam NASZ obraz Bóg nie mówi do Syna na Mój lecz na NASZ OBRAZ czytając Biblie, wiemy że Chrystus Bóg człowiek jest świętością nad świętościami jest stwórcą wszechrzeczy i odbiera taką cześć i chwałę jak Ojciec tak i Syn.A więc gdzie tu jest logika i rozum w wierze ? jak grzeszna Matka Zbawiciela poczęta z Ducha Świętego ma przekazać ludzką świętą naturę wcielonemu Bogu?? gdyż to co poczęte jest już święte zarazem w grzesznym ciele Matki Boga która żywi poczęcie własna krwią i z natury Chrystus dziedziczy ciało i krew swojej Matki a więc dziedziczy grzeszną krew i ciało czyż nie tak Riddick?? czyż Matka Jezusa będąca w grzechu nie kala święte które nosi w swoim łonie?Bóg zapowiadając nieprzyjaźń   miedzy niewiastą a szatanem (wężem) to co ta nieprzyjaźń oznacza i na czym między innymi polega? każdy z nasz żyje niestety w przyjaźni z szatanem bo jesteśmy podatni na jego zakusy raz mu ulegamy a następnie się opamiętujemy.Czy Matka Boża też była taka że miała w sobie piętno grzechu który skutkował tym ze miała różne pożądliwości myśli przyziemne pochodzące od szatana ?? tylko osoba uwolniona od grzechu za łaską PEŁNI jest nie skalana i czysta i przygotowana na zrodzenie Boga wcielonego.Napisałeś że wierzymy bardziej ludziom,człowiekowi niż Bogu. Otóż sam Bóg zwrócił się do człowieka i mu zawierzył czy to w starym testamencie tak jak i w nowym zwracając się do Maryi powierzył Jej udział w w spół odkupieniu ludzkości co w ten sposób stała się niepokalaną dziewicą i Matką kościoła.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Yarpen Zirgin</title>
		<link>http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/comment-page-1/#comment-239</link>
		<dc:creator>Yarpen Zirgin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 21:50:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yarpen-zirgin.pl/?p=717#comment-239</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Nikt nie jest dobry jak tylko Bóg i to jest prawda. Jaki masz problem w zrozumieniu tego?&lt;/blockquote&gt;
Ja nie mam problemu. Problem powstaje dla Ciebie, skoro chcesz rozumieć dosłownie to &quot;nikt&quot;:

&lt;em&gt;&lt;strong&gt;Dz 11,22-23 &lt;/strong&gt; 
(...) Wysłano do Antiochii Barnabę.(23) Gdy on przybył i zobaczył działanie łaski Bożej, ucieszył się i zachęcał wszystkich, aby całym sercem wytrwali przy Panu;(24) &lt;strong&gt;był bowiem człowiekiem dobrym&lt;/strong&gt; i pełnym Ducha Świętego i wiary. &lt;/em&gt;

&lt;blockquote&gt;co do błedu zwanego niepokalanym poczęciem nmp, błąd logiczny polega na założeniu że Maria od chwili swego poczęcia została zachowana nietkniętą od wszelkiej zmazy grzechu pierworodnego po to aby mogła urodzić Jezusa, ale w takim razie jej matka też musiała być niepokalanie poczęta, aby Maria mogła się urodzić niepokalanie poczęta, i tak idziemy coraz bardziej w tył aż dochodzimy do Ewy i okazuje się że nie było żadnego grzechu&lt;/blockquote&gt;
Riddick, zastanawiam się, czy przeczytałeś mój wpis... Ten bowiem tekst świadczy o tym, że tego nie uczyniłeś, bo powtarzasz bzdurny zarzut o konieczności, że matka Marii &quot;musiała&quot; być bez grzechy pierworodnego, aby Maria go po niej nie odziedziczyła. Zapraszam do ponownej lektury tego wpisu i dokładnego przemyślenia zacytowanego w nim fragmentu bulli Piusa XII, ze szczególnym uwzględnieniem podkreślonych słów.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Nikt nie jest dobry jak tylko Bóg i to jest prawda. Jaki masz problem w zrozumieniu tego?</p></blockquote>
<p>Ja nie mam problemu. Problem powstaje dla Ciebie, skoro chcesz rozumieć dosłownie to &#8222;nikt&#8221;:</p>
<p><em><strong>Dz 11,22-23 </strong><br />
(&#8230;) Wysłano do Antiochii Barnabę.(23) Gdy on przybył i zobaczył działanie łaski Bożej, ucieszył się i zachęcał wszystkich, aby całym sercem wytrwali przy Panu;(24) <strong>był bowiem człowiekiem dobrym</strong> i pełnym Ducha Świętego i wiary. </em></p>
<blockquote><p>co do błedu zwanego niepokalanym poczęciem nmp, błąd logiczny polega na założeniu że Maria od chwili swego poczęcia została zachowana nietkniętą od wszelkiej zmazy grzechu pierworodnego po to aby mogła urodzić Jezusa, ale w takim razie jej matka też musiała być niepokalanie poczęta, aby Maria mogła się urodzić niepokalanie poczęta, i tak idziemy coraz bardziej w tył aż dochodzimy do Ewy i okazuje się że nie było żadnego grzechu</p></blockquote>
<p>Riddick, zastanawiam się, czy przeczytałeś mój wpis&#8230; Ten bowiem tekst świadczy o tym, że tego nie uczyniłeś, bo powtarzasz bzdurny zarzut o konieczności, że matka Marii &#8222;musiała&#8221; być bez grzechy pierworodnego, aby Maria go po niej nie odziedziczyła. Zapraszam do ponownej lektury tego wpisu i dokładnego przemyślenia zacytowanego w nim fragmentu bulli Piusa XII, ze szczególnym uwzględnieniem podkreślonych słów.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Riddick</title>
		<link>http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/comment-page-1/#comment-238</link>
		<dc:creator>Riddick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 21:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yarpen-zirgin.pl/?p=717#comment-238</guid>
		<description>Ładnie manipulujesz Pismem, na prawdę... Pismo coś mówi, ale dla Ciebie tego nie mówi, to po co sięgasz po Pismo, skoro masz w głębokim poważaniu to co mówi. W Piśmie po to jest napisane że wszyscy zgrzeszyli i nikt nie ma chwały Boże, bo taka jest prawda i nie ma wyjątków. Nikt nie jest dobry jak tylko Bóg i to jest prawda. Jaki masz problem w zrozumieniu tego?
co do błedu zwanego niepokalanym poczęciem nmp, błąd logiczny polega na założeniu że Maria od chwili swego poczęcia została zachowana nietkniętą od wszelkiej zmazy grzechu pierworodnego po to aby mogła urodzić Jezusa, ale w takim razie jej matka też musiała być niepokalanie poczęta, aby Maria mogła się urodzić niepokalanie poczęta, i tak idziemy coraz bardziej w tył aż dochodzimy do Ewy i okazuje się że nie było żadnego grzechu. Jest to sprzeczne z Objawieniem, no ale cóż, w doktrynie rzymskokatolickiej nie ma nic wspólnego z Pismem...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ładnie manipulujesz Pismem, na prawdę&#8230; Pismo coś mówi, ale dla Ciebie tego nie mówi, to po co sięgasz po Pismo, skoro masz w głębokim poważaniu to co mówi. W Piśmie po to jest napisane że wszyscy zgrzeszyli i nikt nie ma chwały Boże, bo taka jest prawda i nie ma wyjątków. Nikt nie jest dobry jak tylko Bóg i to jest prawda. Jaki masz problem w zrozumieniu tego?<br />
co do błedu zwanego niepokalanym poczęciem nmp, błąd logiczny polega na założeniu że Maria od chwili swego poczęcia została zachowana nietkniętą od wszelkiej zmazy grzechu pierworodnego po to aby mogła urodzić Jezusa, ale w takim razie jej matka też musiała być niepokalanie poczęta, aby Maria mogła się urodzić niepokalanie poczęta, i tak idziemy coraz bardziej w tył aż dochodzimy do Ewy i okazuje się że nie było żadnego grzechu. Jest to sprzeczne z Objawieniem, no ale cóż, w doktrynie rzymskokatolickiej nie ma nic wspólnego z Pismem&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Yarpen Zirgin</title>
		<link>http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/comment-page-1/#comment-237</link>
		<dc:creator>Yarpen Zirgin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 21:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yarpen-zirgin.pl/?p=717#comment-237</guid>
		<description>Jakiż to jest błąd logiczny w tym nauczaniu? Wskaż mi go.

&lt;blockquote&gt;W żaden sposób czytając Biblię nie mozna znaleźć w niej czegoś takiego, wręcz przeciwnie, stwierdzenie że wszyscy zgrzeszyli mówi samo za siebie.&lt;/blockquote&gt;
Można, można... Trzeba tylko chcieć, a nie z góry zakładać, że takiego nauczania tam nie ma. Natomiast stwierdzenie &quot;wszyscy zgrzeszyli&quot; wcale nie zakłada, że mogą być wyjątki od niego, tak samo jak stwierdzenie &quot;nikt nie jest dobry, tylko Bóg&quot; nie oznacza, że nie można o żadnym człowieku tego powiedzieć.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jakiż to jest błąd logiczny w tym nauczaniu? Wskaż mi go.</p>
<blockquote><p>W żaden sposób czytając Biblię nie mozna znaleźć w niej czegoś takiego, wręcz przeciwnie, stwierdzenie że wszyscy zgrzeszyli mówi samo za siebie.</p></blockquote>
<p>Można, można&#8230; Trzeba tylko chcieć, a nie z góry zakładać, że takiego nauczania tam nie ma. Natomiast stwierdzenie &#8222;wszyscy zgrzeszyli&#8221; wcale nie zakłada, że mogą być wyjątki od niego, tak samo jak stwierdzenie &#8222;nikt nie jest dobry, tylko Bóg&#8221; nie oznacza, że nie można o żadnym człowieku tego powiedzieć.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Riddick</title>
		<link>http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/comment-page-1/#comment-236</link>
		<dc:creator>Riddick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 19:47:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yarpen-zirgin.pl/?p=717#comment-236</guid>
		<description>Błąd logiczny zawarty w nauczaniu o niepokalanym poczęciu NMP powoduje że nie może mieć pochodzenia biblijnego. To nie jest tak że nie pasuje nam to nauczanie, ono po prostu nie jest w żaden sposób wyprowadzone z Biblii tylko z twierdzenia paru ludzi, którzy zamiast patrzeć na Boga woleli zwrócić się do człowieka. W żaden sposób czytając Biblię nie mozna znaleźć w niej czegoś takiego, wręcz przeciwnie, stwierdzenie że wszyscy zgrzeszyli mówi samo za siebie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Błąd logiczny zawarty w nauczaniu o niepokalanym poczęciu NMP powoduje że nie może mieć pochodzenia biblijnego. To nie jest tak że nie pasuje nam to nauczanie, ono po prostu nie jest w żaden sposób wyprowadzone z Biblii tylko z twierdzenia paru ludzi, którzy zamiast patrzeć na Boga woleli zwrócić się do człowieka. W żaden sposób czytając Biblię nie mozna znaleźć w niej czegoś takiego, wręcz przeciwnie, stwierdzenie że wszyscy zgrzeszyli mówi samo za siebie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Yarpen Zirgin</title>
		<link>http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/comment-page-1/#comment-235</link>
		<dc:creator>Yarpen Zirgin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 17:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yarpen-zirgin.pl/?p=717#comment-235</guid>
		<description>Drogi Riddicku, nauczanie o Niepokalanym Poczęciu NMP jest oparte na Biblii. Niestety, ponieważ wam nie pasuje, to nazywacie je &quot;nadinterpretacją&quot;. Jednakże nie zmienicie jego pochodzenia, niezależnie od tego, ile razy to powtórzycie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Drogi Riddicku, nauczanie o Niepokalanym Poczęciu NMP jest oparte na Biblii. Niestety, ponieważ wam nie pasuje, to nazywacie je &#8222;nadinterpretacją&#8221;. Jednakże nie zmienicie jego pochodzenia, niezależnie od tego, ile razy to powtórzycie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Riddick</title>
		<link>http://yarpen-zirgin.pl/2010/02/05/2-niepokalane-poczecie/comment-page-1/#comment-234</link>
		<dc:creator>Riddick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 15:47:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://yarpen-zirgin.pl/?p=717#comment-234</guid>
		<description>Bynajmniej niepokalane poczęcie NMP nie jest doktryną Chrześcijańską, jest wyrwane z nie wiadomo skąd, w Biblii tego nie ma, więc skąd to jest? Oczywiscie z nauczania ludzkiego, z nadinterpretacji i dostosowywania do własnych opinii Słowa Bożego... Przykre</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bynajmniej niepokalane poczęcie NMP nie jest doktryną Chrześcijańską, jest wyrwane z nie wiadomo skąd, w Biblii tego nie ma, więc skąd to jest? Oczywiscie z nauczania ludzkiego, z nadinterpretacji i dostosowywania do własnych opinii Słowa Bożego&#8230; Przykre</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

