Czytając niektórych speców od topnienia pokrywy lodowej Arktyki człowiek nie bardzo wie czy ma płakać, czy się śmiać. Ot, chociażby dzisiaj w artykule Arktyka bez lodu? miałem okazję przeczytać słowa:
Martin Sommerkorn z programu arktycznego organizacji obrony przyrody WWF podkreśla, że topnienie pokrywy lodowej może mieć daleko idące konsekwencje dla świata. „Może to prowadzić do powodzi dotykających jedną czwartą ludności świata, znacznego wzrostu emisji gazów cieplarnianych(…) i ekstremalnych zmian pogody” – zaznaczył.
Osobom, które mu uwierzyły w pogrubiony fragment, proponuję przeprowadzenie następującego doswiadczenia:
Weźcie kostkę lodu, wrzućcie ją do szklanki napełnonej wodą i zaznacznie poziom wody. Następnie poczekajcie do chwili, kiedy lód się stopi i sprawdźcie, czy coś się zmieniło. Następnie wyciągnijcie wnioski i zastanówcie się, czy płakać, czy śmiać się z tego „naukowca”.
Według mnie najlepszy będzie śmiech przez łzy.
Cóż… w szkołach uczą, że… proszę usiąść! … hodowla owiec na podhalu sprzyja ociepleniu klimatu! Dlaczego? Bo owce robią kupy i pierdzą, a te mają wpływ na gazy w atmosferze.Zabawne? Niestety oni naprawdę tego uczą na serio, a potem absolwenic pletą takie bzdety bez pomyślunku.