Ludzie przekonani, że „tylko Biblia” stanowi podstawę ich wiary mają ciekawą cechę, o której istnieniu właśnie ostatecznie się upewniłem. Jak się okazuje, „tylko Biblia” to jedynie fasada, hasło, do którego nie bardzo się stosują. Co gorsza, uparcie twierdzą, że wcale tak nie jest.
Ostatecznym gwoździem do trumny, który mnie przekonał o słuszności obserwacji, były odpowiedzi na prośbę skierowaną do kilku osób o podanie fragmentów Pisma Świętego, w których zapisano nauki przez nich wyznawane. Niestety, zawsze kończyło się to w sposób łatwy do przewidzenia, czyli albo próbą zmiany tematu i stawianiem warunków, albo zwyczajną odmową bo „nie jesteś godzien”. Co ciekawe, niekórzy usiłowali odbić piłeczkę i wymusić, abym sam stosował się do tej zasady, która jak jednak nie patrzeć, Kościoła katolickiego nie obowiązuje.
Oj, źle to świadczy o niektórych prawdach wiary tych osób, ponieważ najwyraźniej są jedynie ludzkimi naukami, które im się spodobały. Co gorsze, w ich imię i ponieważ nie są one zbierzne z nauczaniem katolickim, odsądają katolików od czci i wiary twierdząc, że nauczamy rzeczy sprzecznych z Pismem Świętym.
Szkoda tylko, że sami nauczają tego, co najwyraźniej w Biblii nie zostało napisane.
Drogi Yarpenie jak zwykle nie jesteś obiektywny i piszesz rzeczy które mijają się z rzeczywistością otóż wyznanie wiary „protestantów” jak ich nazywa KK jest wyłacznie oparte na Bibli i doskonale o tym wiesz! co zresztą było tobie wilokrotnie udowadniane na forach na których niestety sie udzielasz w sposób niemerytoryczny (…) Może w końcu kiedyś zrozumisz nauczaanie Jezusa Chrystusa i będziesz wykonawca jego słowa czego ci z całego serca życzę.
Niech Ci Bóg błogosławi.
Sorry, „obiektywny”, ale nie lubię, jak ktoś mnie obraża – YZ
I w ramach „oparcia na Biblii” naucza się rzeczy, których w Piśmie Świętym nijak znaleźć nie można, czyli np.: sola scriptura czy sola fide.
Natomiast nauczanie Chrystusa (nie mylić z nauczaniem protestanckim) rozumiem, jak mniemam, całkiem nieźle. Gdybym nie rozumiał, to pewnie bym został protestantem albo ŚJ.
Fajnie, że tak obrażasz protestantów, sugerując, że nie rozumieją nauk Chrystusa. Kiepsko to świadczy i o tobie i o katolicyzmie. Poza tym, o ile się zorientowałem nie byłeś nigdy u protestantów, nie czytasz ich literatury… Wniosek – protestantyzm „znasz doskonale” tylko z wypowiedzi ludzi. Nie bądź śmieszny, człowieku!
1. Rozumiem, że jesteś jednym z tych, którzy uważają, że protestanci nie prezentują nauczania protestanckiego w rozmowach i trzeba się udać do pism protestanckich aby je poznać.
2. Z tego co widzę, to jesteś również jedną z osób, według których Pismo Święte nie zawiera kompletu nauczania protestanckiego (co jest dość dziwne w świetle tego, że protestanci twierdzą, że nauczają wyłącznie tego, co w Biblii zapisano).
3. Jeżeli ktoś twierdzi, wbrew nauczaniu całego Pisma Świętego, że sama wiara wystarczy do zbawienia, to albo nie zna, albo nie rozumie tego co w Biblii napisano. Natomiast skoro protestanccy rozmówcy w miarę dobrze znają Pismo Święte, to pozostaje wyciągnąć wniosek, że go nie rozumieją.
4. Czyżby stwierdzenie faktu było obraźliwe?
Poszukałem sobie trochę i wygląda na to, że masz „renomę” osoby manipulującej wypowiedziami innych. I widzę, że to się potwierdza. Bo do tego, co ja napisałem dorabiasz jakąś abstrakcyjną teorię dotyczącą mojej osoby. Często tak wmawiasz ludziom jakie mają przekonania i co mieli na myśli? Ja tu nic takiego nie twierdzę, co ty napisałeś. Ale jeśli ktoś stwierdza jedno, a ty wyciągasz z tego drugie i fabrykujesz z tego obraz protestantyzmu, to całe to pisanie nie jest wiele warte i o „kant dupy można je potłuc”, jak to się mówi. Nie jesteś wiarygodny – po prostu.
Jeśli podejmujesz się krytyki,polemiki z jakimś nauczaniem, to powinieneś się z nim zapoznać, przeanalizować. Nikt rozsądny nie wynosi „wiedzy” z forum, gdzie zdarzają się różni ludzie i gdzie czasem jest więcej emocji. Google prawdę ci powie i widzę, że często to ty rozbudzałeś te emocje, a potem oskarżałeś innych o awantury. Na forach się nie szuka wiedzy. Tej szuka się u ludzi, którzy przewodzą w Kościołach, i w książkach. Tylko na podstawie takiej wiedzy można przeprowadzić konstruktywną krytykę. A tu widzę jakąś opętańczą prywatną wojenkę z protestantami. U szczerze mówiąc to myślę, że jak cię powywalali od siebie, to teraz po prostu się mścisz.
Jesteś katolikiem, prawda? Co sądzisz o Janie Pawle II? Jak on się odnosił do ludzi, do protestantów? Nie przypominam sobie, by postępował tak, jak ty. On z nimi rozmawiał, podawał dłoń, przyjaźnił się. Stąd wniosek, że nie jest on dla ciebie chyba żadnym wzorem, żadnym autorytetem, skoro postępujesz akurat odwrotnie.
1. Wyciągam wnioski.
2. Osoby spotkane w sieci nie są moim jedynym źródłem informacji.
3. Analiza źródeł protestanckich nie wykazała, że nauczanie tam zawarte jest zgodne z Biblią. Jest zgodne z innym nauczeniem protestanckim – Pismo Święte mu zaprzecza.
4. Zemsta jest mi obca. Z tej prostej przyczyny, że moja lewa pamięć sprawia, że szybko zapominam doznane krzywdy.
P.S. A może to jednak TY, a nie oni, nie rozumiesz nauk Chrystusa? Przyznam się, że twoje zachowanie jest dla mnie najzwyczajniej gorszące.
1. Jak widać błędne, a przedstawiasz je jako „fakty” dotyczące osób i ich przekonań
2. To kiedy ostatnio rozmawiałeś z teologiem protestanckim (np. pastorem) i studiowałeś ich materiały teologiczne?
3. Proszę – przedstaw taką analizę, bo tutaj są tylko twoje słowa, a jak już stwierdziłem nie jesteś osobą wiarygodną.
4. Patrząc na twoje zachowanie można dojść do zupełnie innych wniosków. Widzę, że się wyzłośliwiasz, że widzisz w protestantach tylko samo zło. Ponadto dotarłem do ciekawych informacji, że korzystałeś z różnych nicków i używałeś określeń obraźliwych. Google naprawdę wiele może pokazać, jeśli się umie z niego korzystać.
Ad. 1. Trudno powiedzieć, czy błędne, skoro znajdują potwierdzenie w coraz to kolejnych rozmowach z kolejnymi protestantami.
Ad. 2. Z miesiąc temu.
Ad. 3. Ponieważ nie bardzo sam potrafię takie analizy pisać, to zapraszam Cię do wykonanej przez Hioba na temat Sola Fide.
Ad. 4. Teksty Haereticusa, z racji na jego „niechęć” do mnie, nie są dobrym źródłem informacji.